Процес рецензування

Усі рукописи, подані до журналу TERRA ORTHOPAEDICA, проходять незалежне рецензування. Метою рецензування є об’єктивна та неупереджена оцінка наукової якості, оригінальності, методологічної обґрунтованості, етичної відповідності, актуальності та практичної цінності поданого рукопису.

Журнал застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування. Особисті дані авторів і рецензентів приховуються під час процесу рецензування. Рецензенти отримують анонімізовані рукописи, а їхні особи не розкриваються авторам.

Після первинної редакційної перевірки на відповідність тематиці журналу, вимогам до подання, оформленню, етичним стандартам і політиці щодо плагіату кожен рукопис направляється щонайменше двом незалежним рецензентам, які мають відповідну експертизу за тематикою рукопису.

Рецензентами можуть бути члени редакційної колегії або зовнішні незалежні експерти. Рецензентів призначає заступник головного редактора / відповідальний редактор або призначений редактор, відповідальний за супровід рукопису.

Рецензенти повинні повідомити про будь-який фактичний або потенційний конфлікт інтересів і відмовитися від рецензування, якщо такий конфлікт може вплинути на об’єктивність оцінки.

Стандартний строк рецензування становить 2–4 тижні з моменту призначення рецензентів. Якщо потрібна додаткова експертна оцінка або рекомендації рецензентів суттєво відрізняються, рукопис може бути направлений додатковому рецензенту.

Рецензенти оцінюють науковий рівень рукопису, теоретичну та методологічну якість, оригінальність, чіткість викладу, етичну відповідність, клінічну або наукову актуальність, а також відповідність вимогам журналу. За результатами оцінки рецензенти можуть рекомендувати одне з таких рішень:

прийняти до публікації;
незначне доопрацювання;
суттєве доопрацювання;
повторне подання на рецензування;
відхилити.

Автори отримують коментарі та рекомендації рецензентів засобами електронного зв’язку. Якщо рукопис потребує доопрацювання, автори повинні подати виправлений рукопис і відповідь на зауваження рецензентів у строк, визначений редакцією.

Доопрацьований рукопис може бути повторно направлений первинним рецензентам або додатковим рецензентам, якщо необхідна подальша експертна оцінка.

Остаточне редакційне рішення приймає головний редактор або призначений редактор, відповідальний за супровід рукопису, на підставі висновків рецензентів, доопрацьованого рукопису, відповідей авторів, а також редакційних та етичних стандартів журналу.

Члени редакційної колегії можуть подавати рукописи до журналу, однак такі рукописи проходять ту саму процедуру рецензування, що й усі інші подання. Члени редакційної колегії та працівники журналу не беруть участі в рецензуванні та ухваленні редакційних рішень щодо власних рукописів.

Якщо автор не погоджується із зауваженнями рецензентів або редакційним рішенням, він може подати обґрунтовану відповідь до редакції. У такому випадку рукопис може бути повторно розглянутий редакційною колегією та/або направлений додатковому незалежному рецензенту. Редакція залишає за собою право відхилити рукопис, якщо автори належним чином не врахували зауваження рецензентів або не виконали вимоги журналу.